世界银行一份报告称，全球粮食价格上涨幅度中生物燃料占了75%的比重，其影响远远高于早先估计；生物燃料也许没有想象中那么清洁。全球对生物燃料环保节能甚至它本身的反思在进行着。
世界银行内部报告显示，美国与欧盟大力开发的生物燃料对粮价上涨的“贡献”最大，相当于推动粮价在同期上涨了75%；相比之下，能源与肥料价格的上涨只让粮价上涨了15%。报告对生物燃料影响全球粮价的认定比先前任何报告都更严重。
因为一个月前在罗马召开的粮食峰会上，美国农业部长谢弗曾表示，全球粮食价格暴涨的因素中，只有不到3%应归咎于生物燃料的生产和使用。
报告认为，生物燃料的生产从三大方面影响粮食市场的正常供给。首先，由于生物燃料需要从谷物中提炼，产量的增加必然导致全球谷物需求量上升。其次，生产生物燃料的谷物需求上升，一定程度上促使农民将耕地改为生物燃料作物用地，以食用为目的的粮食作物的产量相应减少。第三，生物燃料需求的上升，刺激了国际金融市场对谷物的投机活动，进一步推动粮价上涨。
种种迹象显示，欧洲将调整过去那种迅速增加使用生物燃料的计划。这意味着对于过去激进做法的新调整。德国能源大臣Jochen
Homann给出了也许是迄今为止最为清晰的欧洲准备从10%目标的上撤退的信号，“我们必须决定这样的份额数字是否是恰当的，目标也许需要进行一些调整。”
直到目前，欧洲各国依旧是世界上消耗生物燃料的主力军。在全球生物燃料的制造版图上，美国大多以玉米为原料，而巴西以糖料作物生产，欧洲则是以谷物和油料作物种子为原料。
全球对生物燃料的反思不仅在全球粮食价格上涨上面，生物燃料也许没有想象中那么清洁,尽管生物燃料排放的温室气体比较少，但在对生物多样性和耕地的损害上破坏性却更强。
英国政府刚刚发布的一项新报告也显示，用谷物原料制造生物燃料也许并不能够解决全球气候变化问题。
有专家认为，扩大生物燃料的生产可能对发展中国家造成负面影响，尤其可能会直接伤害发展中国家穷人的利益。联合国最近出台的一份报告显示，亚洲贫穷地区由于人多地少，农民缺乏扩大土地的必要资源，因此无法满足种植新的农作物的需求。同时由于大型农业生产模式的推广，还导致这些穷人可能必须离开他们的土地，因此穷人非但不能从生物燃料的生产中获得好处，反而原本利益还会受到伤害。
尽管国际上反对生产和使用生物燃料的呼声日渐增高，但还是有专家认为，应全面评价生物燃料的发展，不能对其一概否定。
联合国报告也说，生物燃料业具有降低石油价格的潜能，也能够为农民提供更多的需求。该报告还呼吁农业发起一场“革命”，声称这将帮助亚太平洋地区2亿1800万人摆脱穷困。报告也说，亚太平洋地区有60%的员工是农民，因此提高农业的平均劳动生产力是必要的。
